A félretájékoztatás „szuperterjesztői” hogyan vetik el a hamis választási elméleteket



A kutatók azt találták, hogy a közösségi média fiókok egy kis csoportja felelős a választói csalásról szóló hamis posztok aránytalanul sok elterjedéséért.



Hitel...Guillem Casasus

Támogatta



Olvassa tovább a fő történetet

November 5-én reggel Eric Trump, az elnök egyik fia arra kérte Facebook-követőit, hogy jelentsék a Stop the Steal hashtaggel ellátott választói csalás eseteit. A bejegyzését több mint 5000 alkalommal osztották meg.

Kép



Késő délutánra a konzervatív médiaszemélyiségek Diamond és Silk megosztották a hashtaget egy videóval együtt, amely Pennsylvaniában szavazók csalását állítja. A bejegyzésüket több mint 3800 alkalommal osztották meg.

Kép

Aznap este Brandon Straka konzervatív aktivista arra kérte az embereket, hogy tiltakozzanak Michiganben a #StoptheSteal zászló alatt. Posztját több mint 3700 alkalommal osztották meg.

Kép

A következő héten a Stop the Steal kifejezést több tucat gyűlés népszerűsítésére használták, amelyek hamis választói csalással kapcsolatos állításokat terjesztettek az amerikai elnökválasztással kapcsolatban.

Az Avaaz, egy globális emberi jogi csoport, az Elections Integrity Partnership és a The New York Times új kutatása megmutatja, hogy emberek egy kis csoportja – többnyire jobboldali személyiségek, akik túlzott befolyással bírnak a közösségi médiában – hogyan segített elterjedni a hamis szavazók csalásáról szóló narratívát azokra a gyűlésekre.

Ez a csoport, akárcsak a világjárvány idején tartott nagy esküvő vendégei, a választói csalással kapcsolatos félretájékoztatást terjesztették, hamisságokat hintve, amelyek magukban foglalják azt az állítást, halottak szavaztak , a szavazógépeknek technikai hibái voltak , és a levélszavazatokat nem számolták megfelelően .

A Facebook algoritmusának működése miatt ezek a szuperspreaderek képesek elindítani a diskurzust – mondta Fadi Quran, az Avaaz igazgatója. Gyakran felmerül az a feltételezés, hogy a félretájékoztatás vagy a pletykák egyszerűen elkapnak. Ezek a szuperterjesztők azt mutatják, hogy szándékos erőfeszítés történik a nyilvános narratíva újradefiniálására.

A kutatás szerint a Facebookon nagyjából 3,5 millió interakció volt – beleértve a kedveléseket, megjegyzéseket és megosztásokat – a Stop the Steal-re hivatkozó nyilvános bejegyzéseken a november 3-i héten. Ezek közül Eric Trump, Diamond and Silk és Mr. Straka profilja aránytalanul nagy részt – az interakciók nagyjából 6 százalékát, azaz 200 000-ét tette ki.

Bár a csoport hatása figyelemre méltó volt, meg sem közelítette a Trump elnök által azóta is hirdetett félretájékoztatást. A Crowdtangle, a Facebook tulajdonában lévő elemző eszköz szerint az elmúlt hét 20 legérdekesebb Facebook-bejegyzése, amelyek a választás szót tartalmazták, mindegyik Trumptól származott. A független tényellenőrzők mindegyik állítást hamisnak vagy félrevezetőnek találták.

Az alaptalan választási csalással kapcsolatos vádakat az elnök és támogatói felhasználták arra, hogy számos államban megtámadják a szavazást. Arról számol be hibásan működő szavazógépek , szándékosan rosszul számolta a levélben leadott szavazatokat és a szavazást érintő egyéb szabálytalanságokat választási tisztviselők és újságírók vizsgálták ki, akik nem találtak bizonyítékot széles körben elterjedt választói csalásra.

A választói csalással kapcsolatos vádak az elmúlt hetekben tovább gyarapodtak, nagyrészt a prominens beszámolóknak köszönhetően. Az Avaaz elemzése szerint az október közepén kezdődő négyhetes időszakot szemlélve kiderül, hogy Trump elnök és a választói csalással kapcsolatos félretájékoztatás 25 legnagyobb terjesztője az emberek e tartalommal folytatott interakcióinak 28,6 százalékáért felelős.

Amit látunk, amit ezek az emberek csinálnak, az olyan, mintha tüzet raknának üzemanyaggal, az a célja, hogy gyorsan lángot gyújtson – mondta Korán úr. Ezek a szereplők elég hatalmat építettek fel ahhoz, hogy biztosítsák, hogy ez a téves információ amerikaiak millióihoz jusson el.

A szuperterjesztők megtalálása érdekében az Avaaz 95 546 Facebook-bejegyzésből álló listát állított össze, amelyek a szavazók csalásáról szóló narratívákat tartalmaztak. Ezeket a bejegyzéseket közel 60 millió alkalommal lájkolták, megosztották vagy megjegyzést fűztek hozzájuk a Facebookon.

Az Avaaz úgy találta, hogy a 95 546 bejegyzésből mindössze 33 volt felelős több mint 13 millió ilyen interakcióért. Ez a 33 bejegyzés olyan narratívát hozott létre, amely tovább alakítja azt, amit emberek milliói gondolnak az egyesült államokbeli választások legitimitásáról.

A Facebook szóvivője elmondta, hogy a cég olyan címkéket adott hozzá a bejegyzésekhez, amelyek hamisan mutatják be a választási folyamatot, és egy szavazási információs központba irányítják az embereket.

Minden lehetőséget megragadunk annak érdekében, hogy megbízható információkhoz jussunk a választásokkal és a szavazatok számlálásával kapcsolatban – mondta Kevin McAlister, a Facebook szóvivője. A cég nem kommentálta, miért nem büntették meg azokat a fiókokat, amelyek ismétlődően félretájékoztatást osztanak meg, mint például Mr. Straka és Diamond and Silk fiókja. A Facebook korábban azt közölte, hogy Trump elnök más választott tisztségviselőkkel együtt különleges státuszt kapott, és nem ellenőrzik a tényeket.

Trump törekvése a választás felforgatására


1/6 kártya

Hónapos kampány. Utolsó hivatali napjaiban Donald J. Trump elnök és szövetségesei egyre sürgetőbb erőfeszítéseket tettek a választási eredmények aláásására. Ez a széles körű kampány magában foglalta a választási csalással kapcsolatos hamis és alaposan megcáfolt állítások állandósítását, valamint a kormányzati tisztviselők segítségét kérte.

Alaptalan állítások választói csalásról. Bár Trump úrnak az ellopott választásokkal kapcsolatos állításai elhaltak a bíróságokon, és mindkét párt választási tisztviselői minden államban azt mondták, hogy nincs bizonyíték csalásra, a republikánusok országszerte továbbra is összeesküvés-elméleteket terjesztettek. Köztük 147 képviselőházi republikánus szavazott a választások hitelesítése ellen.

Beavatkozás az Igazságügyi Minisztériumnál. A republikánusok és a kabinet tisztségviselői, például William P. Barr főügyész visszautasítva, aki hetekkel hivatali idejének lejárta előtt lemondott, Trump úr más utakat keresett, hogy megalapozatlan állításait kiadja. Személyes napirendjének előmozdítása érdekében Trump úr az ügyvezető főügyész menesztését tervezte, és sürgette a vezető tisztségviselőket, hogy nyilvánítsák ki, hogy a választás korrupt volt. A vezérkari főnöke arra késztette a minisztériumot, hogy vizsgáljon ki egy sor szokatlan és megalapozatlan összeesküvés-elméletet, amelyek szerint Trump úr volt a győztes.

Az állami tisztviselők nyomása, hogy szavazatokat találjanak. Egy hangszalagos felhívásban Trump sürgette Georgia külügyminiszterét, hogy szerezzen 11 780 szavazatot az elnökválasztás megdöntésére, és homályosan figyelmeztetett egy bűncselekményre. És kétszer is megpróbált beszélni az arizonai republikánus párt egyik vezetőjével, hogy megfordítsa Joseph R. Biden szűk győzelmét.

A Kongresszus január 6-i választási összeírásának megkérdőjelezése. Mivel az elnök továbbra is megtagadta a választások elismerését, leghűségesebb támogatói január 6-át, amikor a Kongresszus összegyűlt, hogy hivatalossá tegyék Biden úr választási győzelmét, a leszámolás napjává nyilvánították. Azon a napon Trump úr gyújtó beszédet mondott több ezer hívének, órákkal azelőtt, hogy a hűséges csőcselék erőszakosan megrohamozta volna a Capitoliumot.

Pártos választási beszámolók. Mióta elhagyta hivatalát, Trump úr és hűségesei a 2020-as választások pártfogó véleményét fogadták. Arizonában az állam legnagyobb megyéjében elért eredményeket kritizált republikánusok nem támasztották alá Trump úr hamis csalásra vonatkozó állításai. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy az úgynevezett Stop the Steal mozgalom egyre nagyobb G.O.P. a politikusok arizonai stílusú értékeléseket hirdetnek meg más államokban.

Sok szuperspreader-fiók több millió interakciót bonyolított Facebook-bejegyzéseiben az elmúlt hónapban, és folyamatos növekedésnek örvendtek. A fiókok a Twitteren és a Facebookon is aktívak voltak, és egyre gyakrabban terjesztették ugyanazt a téves információt az új közösségi oldalakon, mint például a Parler, a MeWe és a Gab.

Dan Bongino, a jobboldali kommentátor, aki közel négymillió embert követ a Facebookon, több mint 7,7 millió interakciót folytatott a Facebookon a november 3-i héten. Mark Levin, egy jobboldali rádiós műsorvezető közel négymillió interakciót folytatott. A Diamond and Silk-nek 2,5 milliója volt. A The Times oldalaik áttekintése azt mutatja, hogy bejegyzéseik többsége a közelmúltbeli választásokra és a körülöttük zajló választói csalásokra összpontosított.

A cikkben azonosított szuperterjesztők egyike sem válaszolt a megjegyzéskérésekre.

A szuperterjesztők által hirdetett egyik legszembetűnőbb hamis állítás az volt, hogy a Dominion szavazószoftver törölte Mr. Trump szavazatait, vagy valamilyen módon megváltoztatta a szavazatok számát több ingadozó államban. Választási tisztviselők nem találtak bizonyítékot hogy a gépek meghibásodtak, de Trump úr és támogatói széles körben megosztották a gépekkel kapcsolatos bejegyzéseket.

Az elmúlt hét során a Dominion szavazócsalás állításának 25 legnagyobb terjesztőjének mindössze hét bejegyzése tette ki a Facebookon az állítással kapcsolatos összes interakció 13 százalékát.

Ugyanezen fiókok közül sok volt a Dominion követelés és más szavazócsalási elméletek legfőbb terjesztője a Twitteren. Ian Kennedy, a Washingtoni Egyetem kutatója szerint Trump elnök, fia, Eric, Straka úr és Levin úr fiókjai mind a 20 legnépszerűbb fiók között szerepeltek, amelyek félretájékoztatták a Twitteren a szavazók csalásáról. Választási integritási partnerség .

Trump úrnak volt messze a legnagyobb befolyása a Twitterre. Az elnök egyetlen tweetét, amelyben azzal vádolta a Dominion szavazórendszereit, hogy 2,7 ​​millió szavazatot töröltek a javára, több mint 185 000 alkalommal osztották meg, és több mint 600 000 alkalommal kedvelték.

A többi választói csalással kapcsolatos hamis állításhoz hasonlóan Trump tweetében is szerepelt a Twitter egy címkéje, amely szerint nem pontos információkat oszt meg.

A Twitterhez hasonlóan a Facebook is azt mondta, hogy ezek a címkék segítenek megakadályozni a hamis állítások megosztását, és az embereket hitelesebb információforrások felé irányítják.

A hét elején a BuzzFeed News jelentették hogy a Facebook alkalmazottai megkérdőjelezték a címkék hatásosságát. A Facebook egyik alkalmazottja szerint a cégen belül az alkalmazottak saját adataikat keresték meg arról, hogy az országos újságok milyen jól szerepeltek a választásokon.

A #StoptheSteal hashtag kapcsán azt találták, hogy a The New York Times és a The Washington Post is a legjobb 25 oldal között szerepel, ahol a hashtag interakcióit mutatott be – főként az olvasóktól, akik cikkeket osztanak meg, és a hashtaget használják ezekben a bejegyzésekben. (A cikkeket megosztók szándéka lehetett a kampány leleplezése.)

A két publikáció összesen körülbelül 44 000 interakciót folytatott a Facebookon ezen hashtag alatt. Összehasonlításképpen: Straka úr, a konzervatív aktivista, aki megosztotta a választói csalással kapcsolatos cselekvésre való felhívást, háromszor annyi interakciót kapott, amely ugyanazt a hashtagot osztotta meg saját Facebook-fiókjában.

Jacob Silver közreműködött a tudósításban.